“Un diritto non è ciò che ti viene dato da qualcuno; è ciò che nessuno ti può togliere" Tom C. Clark
Lo Studio Legale Avv. Alessandro Calogiuri è lieto di aver partecipato all’evento “STOP ALLA VIOLENZA DOMESTICA: CONOSCERE PER DIFENDERSI”, organizzato dal Lions Club di Osino lo scorso 18 ottobre.
L’Articolo 16 del D.Lgs. n. 39/2021, intitolato “Fattori di rischio e contrasto della violenza di genere nello sport“, ha introdotto specifiche obbligazioni per le società e le associazioni sportive, con l’obiettivo di promuovere un ambiente sicuro e inclusivo.
L’obbligo di predisporre i modelli organizzativi e i codici di condotta è già entrato in vigore il 3 aprile 2021, mentre la nomina del Responsabile Safeguarding deve essere effettuata entro il 31 dicembre 2024.
Lo Studio Legale Avv. Alessandro Calogiuri ha conseguito il titolo di “responsabile federale per le politiche di safeguarding – safeguarding officer – safeguarding – responsabile adulti e responsabile minori per le molestie, le violenze di genere, e ogni altra discriminazione prevista dal D.LGS. 198/2006, per ragioni di etnia, religione, convinzioni personali, disabilità, età o orientamento sessuale, bullismo o cyberbullismo“. Corso organizzato da OPENDORSE, spinoff giuridico di UniCAM, in collaborazione con Associazione Europea Protezione Dati e con l’accredito del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Ancona.
Leggi tutto “Violenza di Genere e discriminazioni nello Sport: l’obbligo di nomina del Safeguarding ai sensi del D.Lgs. 39/2021”Fonte: https://www.cambiserrani.it/comunicazioni/eventi/un-minuto-di-silenzio-per-giulia
Il pomeriggio del 28 novembre u.s, presso l’aula Magna del Liceo Cambi, si è svolta una conferenza sul tema della violenza di genere rivolta agli studenti della scuola ma aperta a tutti coloro che avessero desiderato intervenire.
Leggi tutto “Partecipazione al convegno “Un minuto di silenzio per Giulia””lo Studio Legale Avvocato Alessandro Calogiuri di Ancona presenta la nuova sezione del sito internet in cui è possibile visualizzare una selezione degli articoli di stampa pubblicati in relazione alle attività dello Studio.
La sezione è raggiungibile direttamente dal presente link o cliccando sulla sezione apposita in home.
In materia di responsabilità amministrativa da reato degli enti l’art.1 c.2 del d.lgs. 231/01 prevede che la relativa disciplina si applichi “agli enti forniti di personalità giuridica e alle società e associazioni anche prive di personalità giuridica”. È evidente l’estrema genericità di una siffatta formulazione, resa necessaria dal fatto che nessun ente, nessuna azienda può ritenersi totalmente al sicuro dal rischio che all’interno della sua compagine sociale vengano commessi reati nell’interesse, o a vantaggio, dell’ente stesso.
Leggi tutto “D.Lgs 231/01: Per le società sportive la difesa è il miglior attacco.”
Conosci i punti di debolezza della tua azienda? Il rischio che all’interno della tua organizzazione aziendale possano essere commessi reati è adeguatamente mappato?
Le tue procedure possono ritenersi idonee?
Master di specializzazione d.lgs. 231/01 responsabilità amministrativa da reato degli enti, redazione, compliance aziendale e ODV.
Milano – 24ORE Business School
Leggi tutto “Master di specializzazione d.lgs. 231/01 – MODULO II – Risk Assessment”
Primo modulo Master di specializzazione d.lgs. 231/01 responsabilità amministrativa da reato degli enti, redazione, compliance aziendale e ODV.
Milano – 24ORE Business School
L’adozione e l’efficace attuazione di un modello organizzativo 231 rappresenta oggi una ineludibile necessità per società e aziende a causa della rapida e progressiva estensione della responsabilità da reato degli enti ad un numero sempre maggiore di fattispecie illecite.
Lo studio legale Avv. Alessandro Calogiuri, al fine di ampliare le proprie competenze, garantire un sempre maggior grado di specializzazione ed offrire piena assistenza a società e imprese sia in fase di consulenza legale che in sede processuale, partecipa per l’anno 2019 al master di specializzazione d.lgs. 231/01 – responsabilità amministrativa da reato degli enti, redazione, compliance aziendale e ODV – organizzato da il sole 24ore business School.
Per avere maggiori info, richiedere una consulenza legale e fissare un appuntamento contatta lo Studio.
🌐www.studiolegalecalogiuri.it
📧info@studiolegalecalogiuri.it
📱3713013465
La gelida perturbazione pittorescamente rinominata “Burian” ha flagellato per giorni la nostra penisola.
Temperature sotto-zero si sono accompagnate ad un manto candido che tutto ha ricoperto.
Situazione tanto suggestiva quanto fonte di disturbo, inconvenienti e, spesso, danni inaspettati a causa del ghiaccio e della neve accumulatesi sul manto stradale.
I maggiori danni si manifestano proprio quando la neve si scioglie, momento nel quale le nostre strade si riscoprono tappezzate di crateri e a farne le spese siamo spesso noi automobilisti.
Resta da capire se, a quali condizioni e nei confronti di chi sia possibile rivalersi.
Affronteremo la questione analizzando principi giuridici applicabili non solo all’ipotesi di danni all’autovettura causati da buche stradali non tempestivamente riparate ma anche ai frequenti casi di incidenti causati da lastre di ghiaccio sull’asfalto o di cadute dovute a passaggi pedonali resi impraticabili.
Larga parte del nostro tempo e delle nostre giornate le passiamo dietro il volante e, spesso, l’autovettura diviene strumento, o pretesto, di condotte che rischiano di veder riverberare le proprie conseguenze in ambito penale.
In tale ambito sempre più frequenti sono i fenomeni di c.d. “road rage”, ossia il dare sfogo ai più reconditi istinti dell’animo umano perché mossi dall’aver subito soprusi, o presunti tali, mentre ci si trova alla guida.
La Giurisprudenza si è ultimamente trovata a dover analizzare tale fenomeno nel tentativo di delineare gli stretti confini in cui condotte di ostruzionismo automobilistico possono arrivare ad integrare il delitto di “Violenza Privata” p. e p. ex art. 610 c.p.
In capo a colui che detiene un animale domestico vige un obbligo di custodia e vigilanza sullo stesso per la cui sussistenza è sufficiente l’esistenza di una relazione di fatto tra il cane e il soggetto, a prescindere da un effettivo titolo di proprietà.
Affinché possa ritenersi sussistente tale posizione di garanzia penalmente rilevante la Cassazione ha chiarito che non riveste alcuna importanza la titolarità risultante da elementi formali quali la registrazione dell’animale all’anagrafe canina o l’apposizione del microchip identificativo, dovendo invece ritenersi sufficiente la prova dell’esistenza di una relazione di detenzione, anche solo materiale o di fatto.
Leggi tutto “Responsabilità: Can che abbaia a volte morde…Chi è responsabile? – Alessandro Calogiuri Avvocato penalista Ancona”